2-0: 情報処理技術と民主主義: 広がりつつある溝 (2024-01-20時点)
2: 情報処理技術と民主主義: 広がりつつある溝
🇺🇸情報技術と民主主義：広がる溝
🇹🇼# 情報技術と民主主義：ますます広がる溝
「西洋のテクノロジーのチャンピオンであるアメリカは、自己を鞭打つ方向に転換しています-両大政党とその選出代表は、あらゆる手段を使ってアメリカのテクノロジー産業を破壊しようとしています。」-マーク・アンドリーセン、2021年にノア・スミスのインタビューを受けた際の内容。 🇺🇸「西洋のテクノロジーのチャンピオンであるアメリカ合衆国は、自己鞭打ちをすることを決めました - 両政党とその選出された代表者は、できる限りの方法でアメリカのテクノロジー産業を攻撃しています。」
🇹🇼「西方のテクノロジーのチャンピオンであるアメリカは、自己を鞭打つ方向に転換しています-両大政党とその選出代表は、あらゆる手段を使ってアメリカのテクノロジー産業を破壊しようとしています。」-マーク・アンドリーセン、2021年にノア・スミスのインタビューを受けた際の内容。
🇺🇸マーク・アンドリーセン、ノア・スミスとのインタビュー、2021年
🇺🇸「技術は民主主義の力になるかもしれませんが、それはそれにとって同じくらいの脅威をもたらすことがわかりました。」
🇹🇼「技術は民主主義の力であることもありますが、事実はそれが民主主義に対する脅威にもなり得ることを示しています。」- シャシャーナ・ズボフ、『監視資本主義の時代』、2018年に執筆
🇺🇸ショシャナ・ズボフ、監視資本主義の時代、2018年
今日、科学技術と地政学に対する不安は隅々に広がっています。 しかし、技術の優位を巡る大国間の対立よりも、より根本的な対立が進行中です。
詳しく見ると、科学技術と民主主義の発展の道はますます遠ざかり、広がる溝がそれらを対立させ、それによって引き起こされる闘争は両者に損失をもたらしています。
🇺🇸技術と地政学に対する不安は、今日では広範囲に存在しています。しかし、技術の優位を巡る大国間の対立よりも、より基本的な対立が進行中です。さらに、技術と民主主義というシステムが進んできた道筋によって、両者は対立し、その結果として両側に犠牲者が出ています。
🇹🇼今日、科学技術と地政学に対する不安は隅々に広がっています。しかし、進行中のより根本的な衝突は、技術覇権を争う大国間の紛争よりも深刻な影響を与えています。詳しく見ると、科学技術と民主主義の発展の道はますます遠ざかり、広がる溝がそれらを対立させ、それによって引き起こされる闘争は両者に損失をもたらします。
そのため、技術は民主主義にとって最大の脅威として広く認識されており、
や民主主義を内部から転覆させようとする者たちの強力なツールとして使用されることは驚くことではありません。
🇺🇸近年の技術の主要なトレンドは、人工知能とブロックチェーンです。これらは、それぞれ中央集権的なトップダウンの制御を強化し、分極化と金融資本主義を加速させています。両方の結果は、民主的多元主義の価値にとって腐食性があります。そのため、技術は民主主義への最大の脅威の一つとして広く認識されており、外部の権威主義者や内部から民主主義を破壊しようとする者にとっても強力なツールと見なされています。
🇹🇼数十年にわたり、技術の主導トレンドはAIとブロックチェーンです。AIはトップダウンの集中制御権を与え、ブロックチェーンは個体の極端化と金融資本主義を加速させ、両方が民主的多様性の価値観を侵食しています。そのため、技術は民主主義にとって最大の脅威と見なされるか、外部の専制主義者や内部から民主主義を転覆させようとする者たちの強力なツールとして使用されることは驚くことではありません。
民主主義はかつて都市国家の統治を大陸に広がる何百万人もの市民に拡大するための過激な(radical)実験でした。 封建制度を打破し、何百万もの市民が参加することを可能にしました。 "封建制度を打破し"の部分、Mandarinにしかないnishio.icon
English speakerにとって封建制度は馴染みがない？
したがって、現代の技術者の多くが、民主主義を軽蔑し、進歩の障害と見なしていることは驚くことではありません。
また、民主主義を支持する人々が、技術の進歩が独裁的な敵対者の優位性や内部崩壊をもたらすと恐れていることも驚くことではありません。
この本では、この悲劇的な衝突を避けることができること、適切に構想された技術と民主主義の同盟関係は強力で自然なものだということを示したいと考えています。
段落区切りがMandarinとEnglishで異なるnishio.icon
🇺🇸同時に、民主主義はかつて都市国家の統治を大陸に広がる何百万人もの市民に拡大するための過激な実験でした。今日、それは世界の多くの地域で、硬直化し、時代遅れで、極端化し、麻痺し、ますます正統性を失った政府を保存しようとする必死の努力の同義語となっています。したがって、技術者の多くが進歩の障害としての民主的参加に対する軽蔑を持ち、技術の進歩が独裁的な敵対者の優位性や内部崩壊をもたらすという恐れを持つ民主主義の提唱者の多くに驚かれるべきではありません。
🇹🇼かつて、民主主義は激進な実験であり、個々の都市国家の統治を拡大し、多くの大陸に広がり、封建制度を打破し、何百万もの市民が参加することを可能にしました。しかし、現在では、この世界の多くの地域では、民主主義は硬直化し、時代遅れで、二極化し、停滞し、正当性を失いつつある政府と見なされています。それは絶望の中で努力を続ける同義語となっています。
🇹🇼これは、なぜ私たちは現代の技術専門家が民主主義を軽蔑し、進歩の障害と見なし、民主主義を支持する人々が専制主義の主導や内部崩壊を心配する態度に驚く必要がない理由でもあります。この本では、読者に対して、この悲劇的な衝突を避けることができると述べています。正しい概念の技術と民主主義は、強力で自然な同盟関係です。
両者の存在価値を十分に認め、双方からの合理的な懸念や批判を受け入れることによって、根本的な違いを明確にし、違いを乗り越える方法を探る機会が生まれます。
ですから、私たちは率先してこれらの不満を提起し、広範な関心を引き起こし、批判を受け入れましょう。
現在の証拠がこれらの批判を完全に支持していなくてもです。
私たちは極端な対立を調和させ、民主的な技術の向上を目指す機会を創り出そうと試みましょう。
🇺🇸この本では、この悲劇的な紛争を避けることができること、適切に構想された技術と民主主義が強力で自然な味方になり得ることを示したいと考えています。しかし、この方向に向かう議論が多くの場所で目を丸くすることは偶然ではありません。この分裂の両側には、過去10年間にわたって発展してきた不満と不信の溝があり、容易に解決されるものではありません。この紛争の両側の合法的な懸念と批判を完全に認識し、受け入れることによって、その根本原因を見極め、超越しようとするチャンスが生まれます。したがって、私たちは寛大な精神でこれらの不満を引き出し、利用可能な証拠によって完璧にサポートされていない場合でも、広範な懸念を引き起こした批判を受け入れます。これらの極端な相違点を調和させようとする試みは、民主的な技術の野心を高める機会を提供します。
🇹🇼これらの発言は時に軽蔑の視線を引き起こすかもしれませんが、それは自然なことです。過去10年間、両派の対立は発展し、衝突、憎しみ、不信感の溝が深まってきました。これらは容易に解決することはできませんが、不可能ではありません。両者の存在価値を十分に認め、双方からの合理的な懸念や批判を受け入れることで、根本的な違いを明確にし、それらの違いを超える方法を探る機会が生まれます。ですから、私たちは率先してこれらの不満を提起し、広範な関心を引き起こす批判を受け入れましょう。現在の証拠が完全にこれらの批判を支持していなくてもです。私たちは極端な対立の枠組みを調和させ、民主的な技術の向上を目指す機会を創り出そうと試みましょう。
技術が民主主義に与える脅威
🇺🇸### テクノロジーが民主主義に与える影響
🇹🇼### 技術が民主主義に与える脅威
過去十年の情報技術は、二つの関連性のあるが同時に相反する方法で民主主義を脅かしてきました。
情報技術は、両側から回廊を狭め、自由な社会の可能性を圧迫しています。
🇺🇸情報技術の最後の10年は、2つの関連するが同時に逆の方法で民主主義を脅かしています。ダロン・アセモグルとジェームズ・ロビンソンが有名に主張したように、自由な民主社会は社会の崩壊と独裁主義の間の「狭い回廊」に存在しています^NarrowCorridor。両側から、情報技術は回廊を狭め、自由な社会の可能性を圧迫しているように思われます。 🇹🇼過去十年の情報技術は、二つの関連性のあるが同時に相反する方法で民主主義を脅かしてきました。ダロン・アセモグルとジェームズ・ロビンソンが提唱する有名な論点によれば、「自由民主社会」は社会の崩壊と専制主義の間にある「狭い廊下」に存在しています^1。この二つの側面から見ると、情報技術は廊下を縮小し、自由社会の可能性を圧迫しています。 一方面から見ると、技術（例えば、ソーシャルメディア、暗号技術、その他のフィンテック）は社会の構造を破壊し、二極化を悪化させ、伝統的な規範を侵食し、法執行を妨げています。 技術の支援を受けて、金融ビジネスは領域を急速に拡大し、民主政体に対して説明責任を果たさないまでに広がっています。 反社会的: “anti-social” / 「反社會」nishio.icon
モノのインターネット: Internet of Things, IoTnishio.icon
システムを操作する一握りのエンジニアによって、数十億の市民や顧客が社会生活に使うシステムが制御され、このことによって人々がみずからの生活やコミュニティ、社会生活のルールを形作ることに参加する余地を減らしています。
Mandarin: 集中化, 日本語だと"中央集権化"の方がいい？nishio.icon
中央集権化 だと、権力が特定の組織に集中しているようなニュアンスなので、違うかもhal_sk.icon 🇺🇸一方で、技術（例：ソーシャルメディア、暗号化、その他の金融技術）は社会の結びつきを崩し、極端化を高め、規範を侵食し、法執行を弱体化させ、金融市場の速度を加速させ、民主的な政治体制に対して説明責任を果たさないまでに広げています。これらの脅威を「反社会的」と呼びます。一方で、技術（例：機械学習、基盤モデル、モノのインターネット）は集中監視の能力を高め、少数のエンジニアが社会生活のルールを形成するシステムにパターンを設定する能力を高め、数十億人の市民や顧客の社会生活やコミュニティの形成に意味を持たせることを制限しています。これらの脅威を「中央集権化」と呼びます。両方の脅威は、アレクシス・ド・トクヴィルが『アメリカにおける民主主義』で有名になったように、民主主義の核心に直撃しています。民主主義は、市場ではない多様で分散した社会的および市民的なつながりに深く依存して繁栄することに依存しています^Tocqueville。 🇹🇼一方面から見ると、技術（例えば、ソーシャルメディア、暗号技術、その他のフィンテック）は社会の構造を破壊し、二極化を悪化させ、伝統的な規範を侵食し、執行力を破壊しています。技術の支援を受けて、金融ビジネスは領域を急速に拡大し、民主政体に対して責任を持たなくなっています。これらの脅威を「反社会」と呼んでいます。一方、技術（例えば、機械学習、基盤モデル、インターネット・オブ・シングス）の発展により、集中監視の能力が強化されています。システムを操作する一握りのエンジニアによって、数十億の市民や顧客の社会生活のシステムモデルが形成され、人々の意味のある参加や地域の発展の範囲が制限されています。このような脅威を「集中化」と呼んでいます。
🇺🇸最近の技術からの非社交的な脅威は、社会的、経済的、法的、政治的、存在的な側面を持っています。
これらの2つの脅威は、民主主義の核心を攻撃しています。
ちょっと原文の圧縮が強いので正しくdecodeできてるか疑問, "深さ"に特殊な意味がないか？nishio.icon
🇹🇼これらの2つの脅威は、民主主義の核心を攻撃しています。アレクシ・ド・トクヴィルは、「アメリカの民主主義」で有名に強調しているように、民主主義は深い多様性、非市場志向、分散型の社会と市民関係に依存して繁栄する必要があります ^2。 🇹🇼私たちはまず観察から始めましょう。これらの最新技術からの反社会的な脅威が、社会、経済、法律、政治、存在の面でどのようなものかを観察します。
私たちはまず観察から始めましょう。これらの最新技術からの反社会的な脅威が、社会、経済、法律、政治、存在の面でどのようなものかを観察します。
社会の側面：
ソーシャルプラットフォームの登場は、信頼できる情報の増加により、かつて社会的に孤立していた人々（例えば、保守的な地域の性的少数派）にとって、つながりを築くための強力なツールとなっています。 しかし、全体的な平均を見ると、これらのプラットフォームは社会的な孤立と排除感を悪化させる要因となっているという証拠が増えています(注3)。 🇺🇸社会的には、ソーシャルメディアが以前社会的に孤立していた人々（例：保守的な地域の性的少数者や宗教的少数者）にとって強力な新しいプラットフォームを提供してつながりを築くことができることを示す証拠が増えていますが、平均的にはこれらのツールが社会的な孤立や排除感を悪化させる要因となっているという証拠もあります^OutInTheCountry。 🇹🇼社会の側面：信頼できる情報の増加により、ソーシャルプラットフォームの登場は、かつて社会的に孤立していた人々（例えば、保守的な地域の性的少数派）にとって、つながりを築くための強力なツールとなっていますが、全体的な平均を見ると、これらのプラットフォームは社会的な孤立と排除感を深める一方であることが多いです ^3。 経済面：
インターネットとますます人気のあるリモートワークのモデルは、地理的、時間的、雇用制度のすべてにインターネットの特性を巧妙に組み込んでおり、
インターネットやテレワークによって可能になった地理的、時間的、多雇用主の柔軟性は、 多雇用主: multiemployer 、日本だとあんまりみない表現、副業、複業、パラレルワーク、働き方の多様化、みたいなドメインの話nishio.icon 発展途上国の労働者や伝統的な労働市場に適合しない労働者にとって機会を拡大しています。
地方在住のまま東京の会社で働くエンジニアとか、通勤などができない病気の人が分身ロボットで接客するとかが「伝統的な労働市場に適合しない労働者」の例nishio.icon
しかし、広範な観察の結果、現行のメカニズムは新しい働き方に対する準備ができておらず、サポート可能な機関や労働組合や労働規制などの制度的条件も出現していません。
したがって、一方では新しい働き方の潜在的な利益を共有することができますが、一方で職場や機会の不安定性とリスクが高まり、多くの先進国の中間層の「空洞化」も引き起こしています(注4)。 🇺🇸経済的には、インターネットやテレワークによって可能になった地理的、時間的、多雇用主の柔軟性は、発展途上国の多くの労働者や伝統的な労働市場に適合しない労働者にとって、機会を拡大しました。しかし、これらの取り決めの潜在的な利益を労働者が共有できるようにする（労働組合や労働規制などの）適切な労働市場制度の出現には、ほとんど対応していません。したがって、職場の不安定さを高め、多くの先進国で中間層の「空洞化」に寄与しています^GhostWork。 🇹🇼経済面：インターネットとますます人気のあるリモートワークのモデルは、地理的、時間的、雇用制度のすべてにインターネットの特性を巧妙に組み込んでおり、発展途上国の労働者や従来の雇用市場に適さない一部の人々に機会を拡大しています。しかし、新しいモデルが現れると、広範な観察の結果、現行の開発メカニズムは完全に準備ができておらず、サポート可能な機関や制度的条件（労働組合や労働法規など）も出現していません。したがって、一方では新しいモデルの潜在的な利益を共有することができますが、一方で職場や機会の不安定性とリスクが高まり、多くの先進国の中間層の「空洞化」も引き起こしています^4。 政治の面では、
学術界では、ソーシャルメディアプラットフォームが社会で果たす役割についての議論や研究が重要なテーマとなっていますが、最近の調査報告は、これらのプラットフォームは社会的および政治的な違いを超えた絆を強化するという約束を果たすことができず、むしろ2000年以降、特にアメリカで恒常的に進んでいる二極化を促している可能性があることを示唆しています(注5)
polarizationが"二極化"か"極端化"かはciteをみないとなnishio.icon
🇺🇸政治的には、極端な政党の影響力と極端化が、多くの先進民主主義国で着実に増加しています。 インターネットをベースとしたソーシャルメディアの役割は、重要な学術的議論の対象ですが、最近の調査では、これらのツールは社会的および政治的な違いを超えた絆を強化するという約束を果たすことができず、特に2000年以降の極端化の世俗的な上昇に寄与している可能性があることを示唆しています^PolarizationResearch。 🇹🇼政治の面では、先進的な民主主義国家での極端化と極端主義政党の影響力が徐々に高まっています。学術界では、ソーシャルメディアプラットフォームが社会で果たす役割についての議論や研究が重要なテーマとなっていますが、最近の調査報告では、これらのプラットフォームやツールが当初約束したことを十分に実現していないことが述べられています。例えば、異なる社会や政治の結びつきを助けることや、特にアメリカでの二極化の長期的な上昇を促している可能性があります ^5。 法律の面：
過去数十年間、金融の革新の急速な発展の中で、
過去数十年にわたる金融イノベーションの急速な発展は、
リスクの軽減、資本配分、信用貸付などの実際の消費者の利益には測定可能な利益をもたらしていません。
それどころか、金融システムの多くでリスクを増大させ、より大きなガバナンスの課題をもたらしています。
これらの害を緩和することを目的とした現行の規制制度に挑戦したり、回避したりすることさえあります(注6)
例えば、2008年の金融危機が発生する前は、不動産金融の革新についての理解不足から、住宅融資に関連する革新が最も影響力のある例の一つでした。
2008年終盤にリーマン・ブラザーズ倒産によるリーマン・ショックなどが引き起こされるまで、サブプライム住宅ローン(信用の低い顧客に対する住宅ローン)の証券化は、米国において2001 - 2006年ごろまで続いた住宅価格の上昇を背景に高評価を受けていた。2007年夏からの住宅価格の下落で不良債権化した。nishio.icon しかし、最も極端なケースは、（それを監督することが可能なのであれば）最近のデジタル「暗号」(crypto)資産や通貨に関連しています。
既存の規制制度との不一致から、それらは投機、ギャンブル、詐欺、規制逃れと脱税、および他の反社会的な活動に普遍的な機会を提供しています(注7)。
🇺🇸- 法的には、過去数十年にわたる金融イノベーションの拡大は、限られた測定可能な消費者の利益（リスクの低減、資本配分、または信用へのアクセス）をもたらしてきましたが、金融システムの多くでリスクを増大させ、金融商品を増殖させる一方で、これらの害を緩和することを意図した既存の規制体制に対する挑戦や回避をもたらしています^FinancialInnovation。2008年の金融危機に至るまでの住宅金融に関するイノベーションは、最も影響力のある例の一部でしたが、もっとも極端な（もっとも制約された）ケースは、最近のデジタル「暗号」資産や通貨に関する活動です。既存の規制体制との不一致から、これらは広範な投機、ギャンブル、詐欺、規制および税務逃れ、およびその他の反社会的な活動の機会を提供しています^CryptoChallenges。 🇹🇼- 法律の面：過去数十年間、金融の革新の急速な発展の中で、実際の消費者の利益は増加していないかもしれません（リスクの軽減、資本配分、信用貸付など）；それどころか、金融システムに対してより大きなガバナンスの課題をもたらしています。金融サービスが増加するにつれて、現行の規制制度を緩和することを目的としたものを回避することさえあります^6。例えば、不動産金融の革新についての理解不足から、2008年の金融危機が発生する前に、住宅融資に関連する革新が最も影響力のある例の一つでした。しかし、最も極端な（もし監督力があれば）ケースは、最近のデジタル「暗号化」資産や通貨に関連しています。既存の規制制度との不一致を考慮すると、それらは投機、ギャンブル、詐欺、規制逃れと納税、および他の反社会的活動に普遍的な機会を提供しています^7。 生存に関して：
社会的な認識と集団の行動能力の分断は非常に危険であり、人々がますます生存の問題について心配する原因となります。
ますます進化する大規模な破壊的技術にどのように対処するか、環境破壊（例えば、気候変動、生物多様性の喪失、海洋酸性化）からより直接的な武器開発（例えば、不適切な人工知能、生物兵器）まで、様々な問題が生じています (注8)。 技術が民主社会の結束力を侵食する一方で、技術が政府の支配を強化し、権力を一部の私的な意思決定者に集中させることは、民主主義を脅かすとも見なされるようになっています。
🇺🇸存在論的には、社会的な意味付けと集団行動能力の分断が、環境破壊（例：気候変動、生物多様性の喪失、海洋酸性化）からより直接的な兵器（例：不適切な人工知能、生物兵器）まで、大量破壊技術の洗練化に対して危険であるという懸念が高まっています^TechnologySocietyImpact。しかし、技術が民主社会の結束を侵食する一方で、政府の支配を強化し、権力を一部の私的な行為者の手に集中させることで、民主主義を脅かすとも見なされるようになっています。 🇹🇼生存に関して：社会的な認識と集団の行動能力の分断は非常に危険であり、人々がますます生存の問題について心配する原因となります。ますます進化する大規模な破壊的技術にどのように対処するか、環境破壊（例えば、気候変動、生物多様性の喪失、海洋酸性化）からより直接的な武器開発（例えば、人工知能と生物兵器の組み合わせ）まで、様々な問題が生じています^8。技術が民主社会の結束力を破壊しているとされているにも関わらず、ますます多くの人々が認識しています：政府の統制を強化するために権力を一部の私的な意思決定者に集中させることは、民主主義にとっても脅威となります。 社会において
情報技術の最も一貫した影響は、情報の利用可能性を拡大し、情報の伝播を加速させることです。
しかし、この効果は、一般の人々の私生活やプライバシーの領域にも広がり、ますます多くのデータが になりました。
もちろん、透明性の原則に基づくことは、さまざまな社会的影響や公共の議論を引き起こす可能性がありますが、実際には、これらのデータの処理と分析の能力は既に資本の手に渡っています。
これらの企業は情報の内容にアクセスする特権を持ち、大規模な統計モデル（つまり、「人工知能(AI)」）に投資しています。
make these data actionableをどこに入れるか...nishio.icon
そして、これらのAIモデルは、より多くのトレーニングデータと資本のサポートを得ることで、大幅な改善と付加価値を得ることができます。
中央の主要な行為者が非常に大きなデータと資本のプールにアクセスできる社会は、知覚された「AIレース」で先行する傾向にあります。 そのため、情報力の集中を許可するためにすべての社会に圧力をかけています(注9)。
これらの力が相まって、前例のない監視システムと、情報の流れに対する中央集権的な統制が常態化している。
🇺🇸情報技術の最も一貫した影響は、情報の利用可能性を拡大し、情報の拡散を加速させることです。これにより、私生活の範囲が劇的に侵食され、ますます多くの情報が公に利用可能になりました。このような透明性は原則としてさまざまな社会的影響を持つ可能性がありますが、そのような情報の処理と理解の力は、情報への特権的なアクセスと大規模な統計モデル（つまり、「AI」）への投資資本を持つ企業や企業の手に集中しています。さらに、これらのモデルはより多くのデータと資本にアクセスすることで大幅に改善されるため、中央の主要な行為者が両方の非常に大きなプールにアクセスできる社会は、知覚される「AIレース」で先行する傾向にあり、情報力の集中を許可するためにすべての社会に圧力をかけています^SurveillanceCapitalism。これらの力が結集することで、前例のない監視システムと情報フローの中央集権的な制御が標準化されました。 🇹🇼社会において、情報技術の最も一貫した影響は、データの範囲を拡大し、情報の伝播を加速させることかもしれません。しかし、これらの動きは、一般の人々の生活やプライバシーの領域にも広がり、ますます多くのデータが公開されるようになりました。もちろん、透明性の原則に基づくことは、さまざまな社会的影響や公共の議論を引き起こす可能性がありますが、実際には、これらのデータの処理と分析の能力は既に資本の手に渡っており、これらの企業は情報の内容にアクセスする特権を持ち、大規模な統計モデル（つまり、「人工知能」）に投資しています。そして、これらのデータの価値はさらに利用される可能性があります。これらのモデルは、より多くのトレーニングデータと資本のサポートを得ることで、大幅な改善と付加価値を得ることができます。行動価値の恩恵を受けることができるデータプールの範囲では、これらのモデルはしばしば「人工知能競争」でリードしていると認識されており、これはすべての社会に圧力をかけています。これにより、情報力の集中状態での競争が許容されるようになりました。さまざまな要因が組み合わさり、競争の必要性のために、社会はこのような情報の権力の集中を受け入れ、監視に向かうことさえも生み出しました。これにより、かつてない現象が生まれました：監視と情報の制御が常態化しています。
法的には、
AIの最新の発展速度と変革能力は、多くの民主社会の基本的な権利に影響を与えていますが、重要な選択の権力は、社会的背景の似た少数のエンジニアによって握られています。
大規模なAIモデルは、コンテンツを「リミックス」する能力によって、知的財産権法や他の創造的な活動の保護策をかなり回避することができます。
再混合→リミックスnishio.icon
また、現行のプライバシー制度は情報の爆発的な拡散に追いつくことができず、反差別法はブラックボックスAIシステムの潜在的な偏見によって引き起こされる問題の処理には適していません。
反差別法とは、具体的な法律を指している？hal_sk.icon 一方、これらの問題に対処できるエンジニアは、しばしば利益を追求する企業や国防部門で働いており、彼らの教育的・人口統計的背景は偏っています。通常は白人またはアジア人、男性、無神論者、高学歴、などです。これは民主的な法制度の原則である「広範な社会の意図を代表すること」に反します(注10)。
🇺🇸法的には、AIの最近の進歩の速さと変革力は、多くの民主社会の基本的な権利を圧倒し、類似の社会的背景を持つ制限されたグループのエンジニアの手に重要な選択肢を残しています。知的財産法や他の創造活動の保護は、大規模なAIモデルがコンテンツを「リミックスして置き換える」能力によってほとんど無効化されています。プライバシー制度は情報の爆発的な拡散に追いつくことができず、差別法はブラックボックスAIシステムの潜在的なバイアスによって引き起こされる問題に対処するのに適していません。一方、これらの問題に対処できる可能性のあるエンジニアは、通常、利益を追求する企業や防衛部門で働き、非常に特定の教育的および人口統計的背景（通常は白人またはアジア人、男性、無神論者、高学歴など）を持っています。これは、広範な社会の意思を代表しようとする民主的な法制度の核心的な原則に挑戦しています^AIChallenges。 🇹🇼AIの最新の発展速度と変革能力は、多くの民主社会の核心的な権利に影響を与えていますが、これらの重要な選択を制御する鍵となる権力は、少数の背景の似たエンジニアによって握られています。大規模なAIモデルは、コンテンツを「再混合」する能力によって、知的財産権法や他の創造的な活動の保護策をかなり回避することができます。また、現行のプライバシー制度は情報爆発的な発展に追いつくことができないかもしれません。反差別法は、ブラックボックスAIシステムやそれに伴う潜在的な新興の偏見や誘導効果などの処理には適していない場合もあります。一方、これらの問題を解決する可能性のあるエンジニアは、しばしば利益追求のために働く企業や国防部門で働いており、彼らの教育と人口の背景は特定され、高度に一致しています（通常は白人またはアジア人、男性、無神論者、高等教育を受けた人など）。これは民主的な法制度の核心的な原則に挑戦を投げかけるものであり、これらの原則は広範な社会の意図を代表するべきです。^10。 経済的には、
多くの調査結果が示しているように、AIに関連する1980年代半ば以降の情報技術の普及により、特に低学歴の労働力については、補完するのではなく置き換えている。
これは、過去数十年間における資本所得(不労所得)の割合の急増の主要な要因となり、先進国では所得格差の拡大をもたらしています(11)。 労働力の割合の低下に伴い、市場力、利益率、および（一様ではないが）産業の集中度が世界各地で上昇しており、特に情報技術に依存している国や産業で顕著に現れています(12)。
🇺🇸経済的には、AIと関連する広範な情報技術の傾向が、特に教育水準の低い労働者を補完するのではなく、置き換えることによって、過去数十年間における資本収益の割合の急激な上昇の中心的要因であるという証拠が増えています。その結果、発展途上国における所得格差の拡大の主要な原因となっています^AIandInequality。世界中での市場力、マークアップ、産業集中の上昇は、労働力の割合の低下に伴って特に顕著であり、情報技術を最も積極的に導入している国や産業部門で特に顕著です^MarketPower。 🇹🇼経済的には、AIおよび1980年代半ば以降の情報技術の普及により、ますます多くの調査結果が示しているように、労働力を補完するのではなく、置き換えるという傾向が広がっています（特に教育水準の低い人々に対して）。これは、過去数十年間における資本（非労働）所得の割合の急増の主要な要因となり、先進国では所得格差の拡大をもたらしています^11。労働力の割合の低下に伴い、市場力、利益率、および産業の集中度（一様ではないが）が世界各地で上昇しており、特に情報技術に依存している国や産業で顕著に現れています^12。 政治と地政学的には、
上記の要素が専制政体と政治運動が民主国家を支配することを強化しています。
大規模な監視のためのツールとインセンティブの作成、AI、およびその他の大規模データ処理ツールにより、政府が直接的に検閲と社会的な統制を維持することが容易になりました。
censorship: 審査制度→検閲nishio.icon
間接的には、経済力と社会的統制のレバレッジを（通常は企業の）少数のチョークポイントに集中させる。これにより、資本収入と市場力の増加、および少数のエンジニアのグループの権威の増大を起こし、独裁政権が必要な時に経済と社会を操作または支配することが容易になる (13)。 🇺🇸- 政治的および地政学的には、上記の力は、独裁政権や民主的な国々に対する政治運動の手を強めています。大規模な監視、AI、およびその他の大規模データ処理ツールを作成することで、政府が直接的に検閲と社会的な統制を維持することが容易になりました。間接的には、経済力と社会的な統制のレバレッジを（しばしば企業の）少数のチョークポイントに集中させることにより、資本収入と市場力の増加、およびエンジニアの少数のグループの権威の増大により、独裁政権が経済と社会の「指導的地位」を容易に操作または奪取することが容易になりました。
🇹🇼政治と地政学的には、上記の要素が専制政体と政治運動が民主国家を支配することを強化しています。大規模な監視、AI、および他の大規模な情報処理メカニズムによって作成されたツールプラットフォームとインセンティブ手段により、審査制度と社会的制御を直接行うことがより容易になりました。経済力と社会的制御のレバレッジを徐々に一部の喉頭のカーディナルポイント（通常は企業）に集中させる巧妙な手法により、資本収入の増加、市場力の増加、および増加する小規模エンジニアグループの権力により、これらの独裁政体は必要な時に経済と社会を操作または支配することがより容易になりました ^13。 また、これら2つの脅威は相互に交錯しています。
独裁政権は、ソーシャルメディアや仮想通貨の「混乱」を利用して、民主国家で分裂と衝突を引き起こすための種をまくことに長けています。 仮想通貨/暗号通貨 ? cryptocurrencies 虛擬通貨
中央集権的なソーシャルメディアプラットフォームはAIを利用して、ユーザーのエンゲージメントを最大化し、
ユーザーのエンゲージメント:user engagement/ユーザーのサービスへの関心:用戶對服務的熱度
しかし、これら2つの脅威が互いを積極的に補完せず、イデオロギーが多面的に衝突している場合でも、両者は民主社会に圧力をかけ、民主主義への信頼を損ないます。
その結果、現在多くの先進的な民主主義国家での調査では民主主義に対する信頼が過去最低の水準にまで低下しています。 🇺🇸さらに、これらの2つの脅威は交差しています。独裁政権は、社会的メディアと暗号通貨の「混乱」を利用して、民主国家内で内部分裂と紛争を引き起こす手段をますます利用しています。中央集権的な社会的メディアプラットフォームは、AIを活用してユーザーのエンゲージメントを最適化し、しばしば誤情報や意見のクラスタリングの遠心力を助長しています。しかし、お互いを積極的に補完していない場合でも、多くの面で相反する哲学を持っている場合でも、両者は民主社会に圧力をかけ、それらに対する信頼を損なうのに役立っています。それは、発展途上の民主主義世界の多くで、これまで測定された中で最も低い水準に達しています。
🇹🇼また、これら2つの脅威は相互に交錯しています。独裁政権は、ソーシャルメディアや仮想通貨の「混乱」を利用して、民主国家で分裂と衝突を引き起こすための種をまくことに長けています。集中化されたソーシャルプラットフォームはAIを利用して、ユーザーのサービスへの関心を最大化し、しばしば論争情報や意見の分断を生み出し、分裂傾向を引き起こします。しかし、これら2つの脅威が積極的に補完されず、イデオロギーが多面的に衝突している場合でも、民主社会に圧力をかけ、民主主義への信頼を損ないます。このような不信の発展により、現在、多くの先進的な民主主義国家での信頼調査は、過去最低の水準にまで低下しています。
2024/3/6追加部分があった？のでGPT.iconにて翻訳cFQ2f7LRuLYP.icon
皮肉なことに、国家が技術統治の能力に限界を持つ脆弱な民主主義国では、混乱（破壊的な技術による現行秩序の崩壊）が民主主義の味方となることがあります。2010年代初頭に北アフリカ全域を席巻したアラブの春から、2020年のナイジェリアの#EndSARS運動まで、独裁国家と脆弱な民主主義国は、ソーシャルメディアに精通し、フィンテックを活用し、暗号通貨を活用した若い市民の新興階級の台頭を記録しています。これらの技術を使って、独裁的な国家機関に挑戦しています。これらの変革者は、テクノロジー企業のアルゴリズムによって支援されていますが、そのような社会運動の目的が企業の商業的利益と一致する限りにおいてです。一部の場合、このような運動は影響力のある創設者の明示的な支持と後援を受けています。疑いの余地はありません、このような介入は民主主義運動を促進し、市民の抑圧された声を強調します。ただし、こうした外国の介入が文脈の理解不足や分断の可能性といったリスクにさらされることに加えて、これらはアフリカおよび南部諸国における国家主権に対するグローバル企業などの非国家主体の影響に関する議論を浮き彫りにしています。 (続く)
タイトルについて
はじめに: 民主主義とテクノロジーの間での戦争
資訊技術與民主：日益擴大的鴻溝
Information Technology and Democracy: a Widening Gulf
情報処理技術と民主主義: 広がりつつある溝
本文.icon